myjesus

"a szeretetben élők mélyre látnak, a reménységben élők messze látnak, a hitben élők mindent másképp látnak."

na, most szólj hozzá!

ők olvasnak engem:

free counters

kincsre leltem jézusban

Daisypath Anniversary tickers

2007.11.26. 11:27 sterretje

a szobafestéstől a brit "szektáig"

az iskolában le kell írni, hogy hogyan tértem meg. gondoltam egyet, és beszúrtam ide is. ha érdekel.
apám nyilván százezerszer elátkozta azt a napot, amikor elhatározta: kifesti a házat. pár nap alatt lett egy szép, frissen felújított háza, és egy hülyegyereke.
nyolcéves voltam akkor, és a szüleim azt mondták, a festés alatt az öcsémmel a nagyinál fogunk lakni, onnan járunk majd iskolába. az első ott töltött szombaton mamám azt mondta, ha másnap felkelünk, és ő nem lesz ott, ne ijedjünk meg, mert csak a templomba megy. nem voltam a mamámra „nőve”, tehát nem „mamásságom” volt az oka, hogy azt mondtam: vigyen el engem is.
nézett is nagyot, mondta, ne menjek, mert fél nyolckor kezdődik, nincs fűtés, és csak egy pár öreg nyanya van ott. mondtam, nem baj, megyek. igaza lett. a leheletünk egész mise alatt látszott, és az öt öregasszony fertelmesen énekelt. mellettem azonban ott állt jézus szobra, akinek nevét aznap hallottam először. jézus a szívét mutatta felém, amely fényárban és vérben úszott. lenyűgözött. ismerni akartam ezt az embert.
vacogó foggal kullogtam mamám mellett, aki meg volt győződve arról, hogy soha többé nem megyek vele. tévedett. legközelebb is jövök, mondtam, és ezzel az ügy le volt zárva. mentem. az iskolában nem volt hittan, de a mamám kérésére „megszerezték” a papot, és elindult a hittan, elsősorban azért, hogy két év alatt felkészítsen engem a keresztségre. bibliát ritkán láttam. a bibliai történeteket kívülről fújtam, elhittem, megértettem, de fogalmam sem volt arról, hogy azok valóban benne vannak a bibliában.
közben mamám beszerezte az első rózsafüzéremet, és a gyermek-imakönyvet. imádkozni tanított, pontosabban megtanította a számtalanszor-unásig ismételt sorokat… üdvözlégymáriamagaszttalteljes… mozgássérült unokatesómért nyomtuk végig az első rózsafűzért, ami teljesen kizárt engem az ima varázsából, és egy monoton, megszokott, vallásos cselekedetté aljasult. még nem voltam kilenc ekkor.
eljött a tizedik szülinapom, és a keresztelésem ideje. nagyon ragaszkodtam ahhoz a naphoz, magához az eseményhez, pedig akkor már fültanúja lehettem néhány parázs vitának a szüleim és a mamám között. apám meg volt keresztelve, anyám pedig egészen tizennyolc éves koráig járt templomba. aztán meglátta, hogy a pap a szomszédasszonyt „gyóntatja” elég rendszeresen, és onnantól nem ment misére többé.
keresztségem ünnepe csodás emlék maradt számomra. bibliát nem olvastam, máriákat imádkoztam, sőt kis oltárt építettem otthoni szobámba, szobrocskákkal, képekkel, könyvekkel, gyertyával. szüleim, mit sem tudva az egyedül élő istenről, nem léptek közbe. gondolták, elvan a gyerek, ha játszik.
hamarosan ministránssá avattak, és a misék rendszeres kis segítője lettem. mamám büszke volt rám, én repestem az örömtől. egészen decemberig lebegtem a tökéletes boldogságban, amíg a mamámat el nem vitte a harmadik infarktus. egyedül maradtam. és mentem. mentem. mentem. tizennégy évesen elsőáldozásra készültem, a szüleim is elkísértek, nyilván csak testben.
gyermeki, rendületlen, kitartó hitem egészen addig tartott, amíg véletlenül meg nem hallottam, hogy új papunk (a régit pornónézés és diszkóba járás miatt elküldték) egy nővel él, és négyszemközt tegeződnek, mások előtt meg magázódnak. nevetségesnek tűnik. de egy kamasz számára ez egy tragédia. a gimis éveket, elmondhatom ma már, egy kihűlt, képmutató vallásosságban töltöttem. vágytam az élő hitre, de rettegtem is tőle, mármint a nagyon „vallásos”, lekorlátozott emberektől, nem akartam hozzájuk tartozni, vagány akartam maradni, de azt hittem, a kettő: a hit és a vagányság összeegyeztethetetlen.
egyetemi éveimet szegeden töltöttem. nem illettem a bulizó, ivó, össze-vissza szexelő fiatalok közé, hát nem mentem közéjük. egyszer írtam a helyi hittanosoknak, hogy bevesznek-e, de azt írták, ez egy zártkörű klub, nekem ott helyem nincs. eljártam hát a dómba egyedül, minden szerdán hatkor. bibliát ekkor sem olvastam. de a passiót elsőként néztem meg, és totál összezuhanva hangosan bőgtem végig. sokan tértek meg a film láttán, ezt olvastam a neten. de hát én már meg vagyok térve, konstatáltam magamban, és tovább punnyadtam a vallásosságomban. nem voltam én rossz ember, mindenki szentfazéknak tartott a környezetemben, hát azt hittem, minden oké a hitemmel. így telt el öt év. aztán gyökeresen megváltozott minden.
diplomaosztó után két nappal már a venezia expressen ültem, robogtam udine felé, ahol egy ösztöndíjjal egy tíznapos konferencián vehettem részt. olaszországból hollandiába utaztam, ahol háromhetes nyári egyetemet követően egy holland családhoz kerültem babysitterként. mondhatnám, hogy velem volt a baj, de a helyzet az, hogy szerintem nem volt százas a befogadó nő. étkezésnél nem átallott azt fejtegetni a kislányának, hogy onnan tudjuk, hogy a timi lány, hogy hosszú a haja és nincs pén---sze. valamint közölte velem, hogy én szép vagyok, és vigyáznia kell velem, nehogy összekerüljek a férjével. a többnapos ordibálás után úgy gondoltam, innen menni kell, így megszöktem.
itthon beiratkoztam felsőfokú angol tanfolyamra, és gyakornok lettem a magyar televíziónál. egyik nap egy egyetemen forgattunk. megláttam egy plakátot, amely egy brit egyetem pesti felvételijét hirdette. aznap volt a jelentkezési határidő. gyorsan elmentem jelentkezni. megbeszéltem magammal (istennel?), hogy ha ez a felvételi nem sikerül, felhagyok külföldi terveimmel. nem sikerült, a magyarok elutasítottak. sírtam.
aztán három hónap múlva jött a levél a kinti egyetemről: hazai diplomám és munkatapasztalatom alapján felvettek média szakra, az utolsó évre. egy év alatt kellett behoznom a többieket, és elkészítenem a szakdolgozatomat. ujjongtam. hitetlenkedtem. elutaztam. szeptember tizenharmadikán érkeztem angliába. három nappal később a helyi baptista közösségben nemzetközi diákoknak rendeztek vacsorát. százötvenen lehettünk. odalépett hozzám egy brit lány, meghívott a gyülekezetükbe, és házicsoportba. gondoltam, elmegyek, jó nyelvgyakorlás lesz.
ott kérdezték meg tőlem, olvasom-e minden nap a bibliát. mondom, miért kellene minden nap egy történelemkönyvet lapozgatnom. aztán elkezdték nekem olvasni vagány, belevaló, őszinte, szép házasságban élő fiatalok az igét. mint a szivacs, úgy ittam be minden egyes szót, minden házicsoportot, minden prédikációt. sokkolt, hogy nem csak a miatyánkot lehet imádkozni, ledöbbentem, hogy isten válaszol a kéréseimre… azóta sem voltak olyan komoly imameghallgatásaim, mint abban az időszakban.
a változás mértékét itthon maradt szüleimen tudtam lemérni. először csak jelezték, hogy valami megváltozott bennem. pozitív irányba. de aggasztó méreteket kezdett el ölteni az össze nem illés előző és megváltozott énem között. megvilágosodtak előttem bűneim, de évekkel azelőtti, már feledésbe merült, komolyan sem vett okkultizmusomon át minden… és ott, a rutland hall negyedik emeletén, h3-as szobámban elmondtam a megtérők imáját. senki sem kért rá. azt sem tudtam, hogy annak akkora jelentősége van. csak valami arra késztetett, hogy jelezzem istennek: az övé vagyok, és állok elébe minden változásnak. magyarán: megtérésem pillanatát nem tudom megmondani, hiszen később, már itt magyarországon mondták el nekem, milyen fontos a megtérők imája, jézus meghívása a szívembe.
rendszeressé vált életemben az ima, a bibliaolvasás, a gyülekezetbe járás, a szolgálat, a böjt, a házicsoport. nehéz szívvel jöttem haza magyarországra. három hónappal később mentem vissza átvenni a diplomámat, és az ottani gyülekezeti társaim egy csodálatos bemerítkezést szerveztek nekem. életem legszebb napja volt 2006. szeptember 10-e.

az úré lettem.

Szólj hozzá!


2007.11.24. 07:12 sterretje

fogd meg a farkát

beindult a karácsonyi cipősdoboz akció. december közepéig gyűjtünk cipősdobozba rejtett ajándékot, hogy szétoszthassuk az arra rászoruló családok gyerekeinek. egész napi pörgés ez. egy pénteki napom így nézett ki: reggel elmentem suliba, aztán délben melóba: beborítékoltam vagy ezer levelet, aztán irány a batthyány tér, ahol egy lakókonténerben már vár egy kollegina, akivel este nyolcig vártuk a (még nem) érkező dobozokat, közben folytattuk a borítékolást. Nekünk szerencsénk volt: már volt fűtés, világítás, asztal, székek. ez előző turnus azonban átfagyott, éhezett-szomjazott, kihaltak, mint a dinoszaurusz. kimerültem, nem fizikailag: lelkileg.
 
de a bátorítás nem maradt el. egyszer csak bekukkantott hozzánk egy bácsi. "maguk mit csinálnak itt? maguk baptisták? hát, igen, sokat hallottam magukról, a segítőkészségükről, az összetartásukról, arról, hogy még mindig hisznek az értékekben a jelenlegi káosz ellenére, hát, ez nagyon megnyerő…"
 
könnyen elkedvetlenedem, összeesem, a láthatókra nézek. aztán jön egy bácsi, és elárulja, hogy reménytelen küzdelmünket, kitartásunkat, igyekezetünket ő mennyire tiszteli. és én megnyugszom, hogy igen, vannak még csodák, küldetnek még bátorítók, olyanok, akik, ha nem is hisznek, pozitívnak találják a bennünk lévő reménységet.
 
az iskolában dogmatika óránk volt. egy egyszerű történetet világított meg misi bátyám. mózesnek megjelent isten. azt mondta neki, dobja el a botját. eldobta, az meg kígyóvá változott. aztán azt mondta isten: fogd meg a farkát. megfogta, és abból újra bot lett. csoda történt. de milyen fontos volt az a momentum, hogy mózes meg merte fogni a kígyó farkát. ha ugyanis normál esetben így teszünk, az visszafordulva megmarja az embert. tehát azzal, hogy mózes isten kérésére megfogta a kígyó farkát, azt mondta: én elhiszem, hogy aki engem felszólított, egy csodatévő isten, aki nem engedi, hogy a kígyó megmarjon.” tehát hinni kell a csodában, a csoda megtörténtének lehetőségében ahhoz, hogy az valóban megtörténjen.
 
egy értelmes ember ezt mondta valamikor: kétféleképpen élheted életed. vagy azt hiszed, hogy minden varázslat, vagy azt, hogy semmi sem az.
 
vagy elhiszed, hogy vannak csodák, és azok elkísérnek földön tett több évtizedes utadon, vagy nem, de ha nem, akkor nem is fognak veled megtörténni.
 
én elhiszem. és állok elébe.

Szólj hozzá!


2007.11.21. 14:37 sterretje

tükör által

reggel alig akartam felkelni. ugyanis úgy volt, hogy ma egész nap én ügyelek a csöviszállón. végül nem így lett, és ennek nagyon örültem. most kellett csak beülnöm, és négyig maradok.

a csöviszállón lenni egy tükör. meglátom benne magam, és nem tetszik, amit látok... ugyanis megvizsgáltam a kérdést, és valójában nem a helyet utálom annyira, hanem benne önmagamat. utálom, hogy elönt a düh, amikor megtudom, hogy az egyik lakó öt gyereket szült, most mindet nevelőszülő neveli, ő meg itt szambázik, kacérkodik a pasikkal, nem dolgozik, kéthetente meg végiglátogatja elpottyintott gyerekeit. a másik már délelőtt tízkor neki se indul dolgozni, "mert már dél van"... a saját lányával csókolózó papáról meg már ne is szóljak... ilyenkor utálom magamat. elfásultam, és hogy egy kolléga szavaival éljek, "immunis lettem" a nyomorra, a hazudozó, önsajnáló, lusta és tehetetlen emberekre. egy teljes napom azzal ment el, hogy segítsek egy nőnek, akinek kegyetlen élete van, és úgy sajnáltatta magát, hogy jjajjajaj, kitesznek az anyaotthonból. kiderült, hogy erről szó sincs, és, hogy nagyon ügyesen manipulál embereket azért, hogy őt valaki segítse. simán megvezetett.

jézus arra kért minket, hogy szeressük felebarátunkat, mint önmagunkat. és, hogy a lefgontosabb parancs, hogy "egymást szeressétek". könnyűnek tűnik, mi? esélytelenül nehéz. kivitelezhetetlen.

az ószövetség azt írja: tartsd meg a pihenőnapot, ne egyél vért, ne ölj, ne lopj, viselj ilyen meg olyan ruhát. csupa -végeredményben- betartható szabály. aztán jött jézus, és ezt az egészet lesöpörve azt mondta: egy a fontos, hogy a másikat úgy szeresd, mint magadat. ohh, csak ezt az egyet kell betartani, szemben az előző rengeteg törvénnyel? - gondolhatnánk. aztán rájövünk, hogy egymást szeretni, a másikat elviselni a legnehezebb dolog a világon.

amikor tehát azt vágják a fejemhez hozzám közel álló emberek, hogy "te egy templomba, vallásba menekült ember vagy, a könnyebb utat választod, te gyáva", akkor én erre azt mondom, hogy jézussal az egyik legnehezebb utat választottam, amit ember ezen a világon el tud képzelni.

jézus tükröt tart eléd. nézz bele. fájni fog. 

1 komment


2007.11.19. 22:35 sterretje

(m)ilyeneké a mennyek országa?

„haggyadmáabba” –ordította a nő a tizennégyes villamoson, és lerángatta alexet, a kisfiát. annyi bűne volt a kissrácnak, hogy meg akarta nézni, hogy működik a villamos. odatapadt a villamosvezető kuckójának ablakához, sőt még be is kiabált oda: „bácsikám, megnézhetem, hogy vezeted? ezt nem kell kormányozni, bácsikám?”
 
a gyerekekben olyan hit, kíváncsiság, szeretet, őszinteség, és mindenből a legjobb, legmélyebb van, hogy (majdnem) nem csodálkozom, hogy a sátán mindent megtesz, hogy megöregítse, megkomolyítsa, kifossza őket érzelmileg-testileg-lelkileg. jézus azt mondta, engedjétek hozzám jönni a gyermekeket, mert ilyeneké a mennyek országa. az olyanoké, akik optimisták, nem feltételeznek galádságot, mesterkéltséget, nem játsszanak játszmákat, elhiszik, amit mondanak nekik. a sátán azért akarja kicsinálni a gyerekeket, hogy még kevésbé legyenek fogékonyak a jóra, isten csodáira, a szellemi világ(osság)ra.
 
este egyedül főzőcskéztem, szólt a tévé, pedig utálom. belenéztem ebbe a győzikébe, te, ez valami kriminális. a kisgyerek sírva rugdalta az ajtót, amely mögött a szülők cibálták egymást. a gyerek iskolás korú, de artikulálatlanul beszél, állati szinten eszik, és finoman fogalmazva is primitív. pedig ajándékként kapták egykor a szülők. istentől, pont azért, hogy láthassák felnőni, mint isten minket, érezhessenek felelősséget, aggodalmat, jellemformáló erejük jelentőségét, akár csak isten érez velünk kapcsolatban… szóval isten a gyermekben ajándékot adott nekünk, amivel élni, és nem visszaélni kell. figyelni kell rájuk. már csak azért is, mert éleslátásukkal, rejtélyes látásmódjukkal és érzelemvilágukkal fejleszthetnek minket.
 
gyerekember nem vén ember. még (?)

Szólj hozzá!


2007.11.19. 10:19 sterretje

árpád bátyám ;)

újfent nem csalódtam révész árpádban. megkértük ugyanis őt, hogy adjon össze minket. az ok egyszerű: egy áldott evangelista, nem úgy beszél a bibliáról, hogy az ember azt kívánná, bárcsak tudna nyitott szemmel aludni... az életből hoz példákat, egyszerűen fogalmaz, no és persze hiteles. számomra fontos, hogy az esküvőn úgy beszéljen, ahogy szokott: a szívéből- ezáltal pedig hátha megtér a családom, hátha nem tartanak majd sík hülyének, egy senkinek, aki a "templomba menekül", és aki "állandóan a lelki üdvéért aggódik".

árpád vasárnap szadán szolgált, így oda mentünk édes drágámmal. az alkalom végén elvittük pestre a keleti pályaudvarra, előtte egy forró csoki mellett a mekiben megvitattuk a ceremónia hogyanját-mikéntjét.

kicsit felnyitotta a szemünket, nem gondoltuk volna, hogy ennyi macera van egy esküvővel, a szertartás menetével kapcsolatban. megkérdezte, mi lesz majd az asszonynevem, és én életemben először hangosan is kimondtam. ;)

árpád elmondta, mit kér egy házaspártól a biblia: "a férfiak szeressék feleségeiket, azok pedig engedelmeskedjenek férjüknek."
1 péter 3:1 "az asszonyok engedelmeskedjenek az õ férjöknek, hogy ha némelyek nem engedelmeskednének is az ígének, feleségük magaviselete által íge nélkül is megnyeressenek."
1 péter 3:7 "a férfiak hasonlóképen, együtt lakjanak értelmes módon feleségükkel,az asszonyi nemnek, mint gyöngébb edénynek, tisztességet tévén, mint a kik örökös társaik az élet kegyelmében."
1 korinthus 7:3 "a feleségének adja meg a férj a köteles jóakaratot; hasonlóképen a feleség is a férjének."
azt mondta: milyen könnyű engedelmeskedni annak, aki szeret, és milyen könyyű szeretni azt, aki engedelmeskedik. ez az ige tehát nem azt jelenti, hogy a feleségnek engedelmeskednie kell, és "kuss a neve", hanem ennek a két mondatrésznek egyszerre kell megvalósulnia: szeretni a másikat és engedelmeskedni a másiknak. de, ha az egyik megvan, könnyen megy a másik. akkor és csak akkor, ha mindkettő megvan, lesz ez a kapcsolatban egy automatizmus.

a kétméteres ember elbúcsúzott, és a negyed nyolcas ícével hazament. mi meg egy méterrel a föld felett

hazarepültünk.

2 komment


2007.11.16. 10:38 sterretje

értelmes ateisták, hülye keresztények?



ezt a videot érdemes megnézni.
sajnos angolul van, de azért összefoglalom a lényeget:

egy értelmes férfihang összefoglalja, hogyí a hit racionálisan nem értelmezhető, például, isten miért nem hallgatja meg az amputáltakat, és, ha gyógyulnak meg rákosok isten csodája által, akkor vajon miért nem gyógyulnak meg amputáltak? miért van éhezés a földön? miért válnak el a keresztények ugyanakkora számban, mint a nem-keresztények? ha jézus tett csodákat, akkor annak miért nincsenek bizonyítékai? (nincsenek?)
isten miért kéri az emberektől, hogy egyék jézus testét, és igyák jézus vérét? (ez barbarizmus szerinte, csak egy pogány szokás). ép ésszel nem bizonyítható, hogy isten porból teremtette az embert, tehát ha a kedves videonéző egy okos, egyetemet, főiskolát végzett ember, akkor be kell látnia, hogy ez az egész a képzelet szüleménye. logikusan végiggondolva tehát isten a képzelet szülötte. és ha nem akarunk hülyének kinézni, akkor nem is hiszünk benne.

azért sajnálom ezt az embert. mert ha igaz, hogy isten nincs, és nem hallgatja meg az imát, akkor hgyan lehetséges, hogy egy meddő nő imádkozik, és most a hatodik gyerekét várja? hogy lehet, hogy házasságok gyógyulnak meg, töltődnek fel szeretettel, ima által? rabok térnek "jó útra" a börtönben (amely környezet, ugye, nem éppen kedvez a jó útra téréshez). ha nincs isten, akkor hogyan lettünk? a fizika szabálya szerint (tehát egy racionális gondolkodásmódot követve) a semmiből nem lesz semmi. kell két anyag, hogy az egyikből legyen valami más, az egyik hat a másikra. ha nincs isten, akkor mi hogyan lettünk? a semmiből?

ésatöbbi, ésatöbbi, hogy a saját tapasztalataimról meg már szót sem ejtek.

lehet, hogy egyesek szerint hülye vagyok?

lehet. de jó nagyon. ;)

Szólj hozzá!


2007.11.14. 14:38 sterretje

kincses-bánya

a bányában vagyok. itt melózom. nem szénbánya. de majdnem. haha. mindig ezen az elnevezésen mosolygok: bánya (az utcát hívják így egyébként). voltam már bányarém, bánya szépe (ne röhögj), banyatanya elnevezést is kapott ez a kiváló hely. na, mindegy. de még jobb pillanataimban sem hívom kincsesbányának. ;)

asszem, meséltem már, mekkora kincsre leltem, mikor elkezdtem olvasni a blbliát. ez az igazi kincsesbánya. olyan alapvető igazságok vannak benne, mint például:

példabeszédek 15:15 "a csüggedőnek mindig rossz napja van, a jókedvűnek pedig mindig ünnepe." (=tele pohár-üres pohár)

példabeszédek 17: 22 "a vidám szív a legjobb orvosság."

máté 15: 14 "ha pedig vak vezeti a vakot, mind a ketten a verembe esnek." (=vak vezet világtalant című közmondás eredete)

máté 24:2 "nem marad itt kõ kövön, mely le nem romboltatik." (=kő kövön nem marad)

prédikátor 4:6 "jobb egy teljes marok nyugalommal, mint mind a két maroknak teljessége nagy munkával és lelki gyötrelemmel."

1200 oldalas kincsesbánya.

minden napra egy gyémánt.

Szólj hozzá!


2007.11.13. 10:49 sterretje

hullámvasút

rengeteg dolog történik velem. hullámvasúton érzem magam. egyszer fenn, egyszer lenn.

most a csövin ügyelek. telefonált egy lakó a főnökének: "én ott vártam, nem jött senki, hát visszajöttem. és már nem is megyek melózni, mert dél van. ma már nem megyek." ránéztem az órára: kilenc óra ötven volt. nem szeretem a szívemet ilyenkor. hogy elönti a düh, mint víz a titanicot. még tíz óra sincs, és ő már nem hajlandó dolgozni... egy életerős férfiember. eszembe jut isten szava: aki nem akar dolgozni, az ne is egyék. (igen, ez tévesen ment át a köztudatba: nem aki nem dolgozik, az ne is egyék, hanem aki nem akar dolgozni...). rengeteg ember tehet arról, ahol tart, ahogy él.

és sokan nem. itt van a szívem csücske, egyik önkéntesünk. már írtam róla. zacis volt. vagyis állami gondozott. tizenkét évesen megerőszakolta gondozója. teherbe is esett. aztán tizenhét évesen szült egy kislányt, majd három fiút, őket rögtön el is temette, aztán még egy kislányt: ő autista. volt már kukásember, élt vagonban is. jövő héten kiteszik az anyaotthonból. most próbálom bekönyörögni a gyülinkbe, hogy hadd legyen a gondnok, ingyen lakhatásért. csütörtökön döntenek a sorsáról.

mindezt egyetlen nap alatt kell megélnem. a mocskos nagy csalódottág és az egekbe repülés egyetlen nap alatt.

tegnap felpróbáltam két menyasszonyi ruhát. a tükör előtt állt az a lány. és én nem ismertem rá. pedig huszonhat éve látom, nap mint nap. de így, ilyen boldognak, ilyen földöntúli szépségűnek még sohasem láttam. testileg-lelkileg kell felkészülni a testileg-lelkileg kielégítő házasságra, mégis azt mondom: ha másért nem, azért érdemes "papírt szerezni" az összetartozásról, hogy egyszer királylánynak öltözhessen az ember...

aztán ma felhívott valaki. "olvasom a blogodat, és azt mondom: az embereknek kell a társ, ketten kell viselniük a terhet és csak párban jó örülni mindennek. imádkozz nekem társért." nem gondoltam volna egy éve (amikor még arra gondoltam, száradjon el minden férfi, én tuti egyedül maradok), hogy egyszer így könyöröghetek az élő istenhez:

"teremtő istenem, köszönöm, hogy magadhoz szerettél, hogy a szívemmel láthatok, és megismerhettelek, mint az élet igenlőjét, a kapcsolatok alkotóját és megtartóját. hálás vagyok a társamért, akit adtál, a hűségéért, a gondoskodásáért, azért, hogy vele együtt az életembe a remény is megérkezett a jóra, szeretetre, és a békés életre. engedd, hogy példák lehessünk szüleinknek, és az elkeseredett, magányos, csalódott fiataloknak. adj társat, hozzáillőt mindenkinek, áldd meg az életeket, és zúzd porrá a magányt, megcsalást, laza erkölcsöket, félinformációkat, tévtanokat, a szingliség dícséretét, a családellenes reklámokat, és adj új fényt a szavaknak: család, szerelem, és önzetlenség. azt mondtad, hogy ha valaki jézus nevében kér, kitartóan könyörög, annak megadod szíve kérését, hogy bolgogsága teljes legyen ezen a földön, úgyhogy én mindezeket jézus nevében kértem. ámen."

isteni hullámvasút. tévedés ne essék: nem mindig csak felfele megy.

2 komment


2007.11.10. 22:48 sterretje

kell egy kis fájdalom?

pénteken iskolában voltam. egy-egy teológián eltöltött nap hetekre feltölt energiával. gondolatokat kapok, erőt, kedvet az életre, a munkára, és nem utolsó sorban bizonyságot, hogy jó helyen vagyok, hogy jó (noha szenvedésekkel kikövezett) úton járok: jézust követve.
 
most például egyik órán megkérdezte a tanár: miért szörnyű betegség a lepra? találgattam: mert negyven év a lappangási ideje, addig fertőz tünetmentesen? igen. mert kiközösítik a beteget a társadalomból? igen. de a legszörnyűbb, hogy nem éreznek fájdalmat. belelépnek egy szögbe, de nem érzik. lángot foghat a hátuk, észre sem veszik. ezért van az, hogy egy-egy testrészüket le kell vágni, hiszen elfertőződik a sebektől, amelyek nem fájnak nekik. éreznünk kell a fájdalmat (fizikait, érzelmit is) ahhoz, hogy tudjuk, hol kell gyógyulnunk. meglepő a felfedezés: a fájdalomra szükségünk van az egészséges élethez. felmerül azonban a kérdés: miért kell valakinek többet szenvednie, mint másnak? miért jut aránytalanul nagy fájdalom egyeseknek, és miért nem arányos az elosztás?
1 korinthus 10:13 „hű az isten, a ki nem hagy titeket feljebb kísértetni, mint elszenvedhetitek; sőt a kísértéssel egyetemben a kimenekedést is megadja majd, hogy elszenvedhessétek.”
isten mindenkit annyira próbál meg, amennyiről tudja, hogy még elbírja az illető. ezért van az, hogy vannak olyan emberek, akik olyanokat kibírnak, amiről azt hisszük: mi belehalnánk. mindenkit saját határain belül próbál meg, hogy kiderüljön, bőségben és szegénységben is hűek vagyunk-e hozzá.
 
vak barátnémat most köszöntöttem fel szülinapja alkalmából. eszméletlen élete volt/van. anyja gyűlölte, őt okolta a koraszületése miatt, a vakságát nevezte meg a válása okául, egyszer eltörte akkor még gyermekkorú barátném kezét… gúnyolta a hitéért, titokban kellett bemerítkeznie. megpróbálta isten, de ő állta a kihívásokat. most isten hű emberének ismerheti őt.
 
próba, cseresznye? nem. próba: hűségteszt.

Szólj hozzá!


2007.11.09. 07:26 sterretje

nagy utazás

este későn értünk vissza miskolcról. egy körút második állomásán voltunk, ahol főnököm és egy neves újságíró az országot járja, közösen tart „élménybeszámolót”, az egyik ezen felül könyvet dedikál, a másik a karácsonyi jótékonysági akciónkat promotálja, sok szervezés áll mögöttünk, meg hát elkél a segítség, így kolléganőmmel elkísértük őket. rengeteg hatás ér. egyszer mosolygok, máskor mosolygok -magamban, aztán elgondolkodom, vagy elszomorodom.
 
főnökömhöz az első nap odajött egy néni. két nappal azelőtt temette el a férjét (az elsőt és egyetlent, van még ilyen, igen). a férfi tizenkét évvel azelőtt főnököm prédikációjára tért meg. egy évre rá maga az asszony is, aki betéve tudta, mit viselt több mint egy évtizede a főnököm, mit mondott és hol. az előadásra pedig már az egész gyászoló család eljött, megnézték, miben hitt a papa, mi aranyozta be az életét, miért volt akkora béke a szívében, amikor utolsóra fellélegzett, és aztán soha többé.
 
show must go on, jönnek az új helyszínek, új kihívások, új emberek. nekem azonban ez nem ezt jelenti. raktározok, szívok magamba mindent, mint egy szivacs. jó is ez, hiszen már kezdtem magam átadni annak az érzésnek, hogy az egész élet, emberek, munkahely… minden egész egyszerűen hitromboló. fogy a hitem, és ennek nem lesz jó vége. ennek parancsolt megállj most ez az előadás-sorozat.
1 thesszalonika 3: 11 „maga pedig az isten és a mi atyánk, és a mi urunk a jézus krisztus egyengesse meg a mi utunkat ti hozzátok.”
egy hosszú utazás kezdődött.

1 komment


2007.11.08. 08:14 sterretje

láthatatlan szerelem

egyszer olvastam a nők lapjában egy cikket. egy nőről szólt. arról, hogy az ő férje nem látványosan szereti őt, nem visz rózsát, azt sem ordibálja a háztetőről, hogy szeretlek, gizi. de amikor szakad az eső, akkor biztos, hogy csendben, magányosan ott áll a felesége munkahelye előtt, egy esernyővel, hogy az asszony meg ne ázzon.

akkor ezt nem értettem meg. mi az, hogy nem visz neki virágot, és nem mutatja ki, hogy imádja?

tegnap a kötelesség egerbe szólított. autóval mentünk, este fél tízre értünk haza. a szakadó esőben egy benzinkúton már ott várt az én édes drágám, egész napos munka után, egyedül, hogy hazavigyen, és eltölthessen velem fél órát. többet ért ez minden virágcsokornál, és kézen fogva járásnál, utcán smárolásnál. mert ezt értem tette, fáradtan, rossz időben.

eszembe jutott erről, hogy hányan azt gondolják, hogy a hit, a "vallás" milyen képmutató. fekete ruhában, szomorú képpel templomba vonuló nyanyák, akik féltik a kis vagyonukat a gyerekeik elől, és ráordítanak a villamoson az emberre, hogy ugyan adják már át a helyet. hogy csak a külsejük mézes-mázos, és az is csak vasárnap.

pedig isten ezt szeretné tőlünk:
máté 6: 6 "te pedig amikor imádkozol, menj be a te belső szobádba, és ajtódat bezárva, imádkozzál a te atyádhoz, aki titkon van; és a te atyád, aki titkon néz, megfizet néked"
máté 6:16 "mikor pedig böjtöltök, ne legyen komor a nézéstek, mint a képmutatóké, akik eltorzítják arczukat, hogy lássák az emberek, hogy ők bõjtölnek."
nem azok a "vallásosak", akik vasárnaponként szép ruhába öltöznek, hétfőn pedig már azt sikítják: le a kormánnyal. nem az hisz jézus krisztusban, aki árpádsávos zászlóval döngeti mellét, hogy ő magyar, ráadásul a jó keresztény fajtából. az istenhívőt arról ismered meg, hogy olyan erő van benne, amely senki másban a környezetében. olyan alázatos, hogy az irigylésre méltó. nem henceg és nem beszél ocsmányul. példa. de nem elrettentő...

láthatatlan szerelem fűti.

Szólj hozzá!


2007.11.07. 08:20 sterretje

esélyt a hitnek!

"elkészült a világ legnagyobb felbontású fényképe, amelyen ezentúl bárki tanulmányozhatja da vinci csodálatos festményének titkait. az asztalon bort és narancsokat, júdás ingujjában pedig egy pénzes zacskót fedezhet fel a kíváncsi felhasználó. online tanulmányozható a világ egyik legtalányosabb festménye. leonardo da vinci utolsó vacsorája sok kérdést vetett fel már a da vinci kód könyv és filmváltozatának megjelenése előtt is, de azóta milliók kíváncsiak a dan brown által felvetett talányokra."

ezt tegnap olvastam a neten. igazából nem is a hír döbbent meg, hanem a tény, hogy az emberek minden sarkon rejtélyeket, összeesküvést, titkot, ferdítéseket vélnek felfedezni.

azt hiszik, jézus valami csaló volt, hogy nem is halt meg, elment ide meg oda, templomot épített, gyereket csinált. olyanokat elhisznek róla, amitől elmegy az ész. viszont azt, ami történt, meg nem hiszik el. nem hiszik el, hogy bűntelenül, őszintén, tisztán, szeretettel élt közöttünk, inkább elhiszik, hogy egy csaló volt, vagy egy bölcs, aki tanított, meghalt, és slussz.

olyan könyveknek hisznek, amelyeknek semmi valóságalapjuk nincs, a bibliának viszont nem hisznek. pedig állítom, könnyebb elhinni a biblia által leírt dolgokat, mint ezeket a kitalációkat. könnyebben megemésztem, hogy jézus apja mellett dolgozott ácsként felnőtt koráig, mint azt, hogy átutazva a fél világot, észak-angliában templomot emelt anyjának. hamarabb elhiszem, hogy egy szavára betegek gyógyultak, mint azt, hogy szemével mindenkit megbabonázott, és a gyógyulások csak szemfényvesztések voltak, a betegek nem is gyógyultak meg, csak a megbabonázott emberek látták őket szaladgálni.

hinni egy elhatározás is. elhatározom, hogy hiszek ezekben a dolgokban. megpróbálom átadni magam a hitnek, annak, hogy isten tényleg létezik, jézus élt (ez egyébként történelmileg is bizonyított). isten pedig cselekedni fog:
jakab 4:8 "közeledjetek az istenhez, és közeledni fog hozzátok. tisztítsátok meg kezeiteket, ti bűnösök, és szenteljétek meg szíveiteket ti kétszívűek."
vesztenivaló semmi.

egy próbát megér.

1 komment


2007.11.04. 21:55 sterretje

mire jó a seprű?

a hétvégi kényszer-tévézésem alkalmával (ld. egy-két bejegyzéssel korábban) volt „szerencsém” egy egykori, svédországban lezajlott boszorkányüldözésről is értesülni. félálomban is megrettenéssel hallgattam az emberi butaság (valójában a sátán) leleményességét.
 
azt, a kit megvádoltak boszorkánysággal, addig szurkálták tűvel, ameddig nem találtak a testén egy érzéketlen pontot. azt tartották ugyanis, hogy akin van ilyen pont, az az ördögé, ergo az boszorkány. mivel azonban ha egy embert tűvel szurkálnak, egy idő után lezsibbad a testének az a része, és érzéketlenné válik. magyarán bárkit szurkálunk tűvel, egy idő után érzéketlen lesz, tehát ma is akárkit el lehetne ítélni boszorkányság vádjával.
 
a másik „jel”, amely az ördögi jelenlétre utalt, az az anyajegy volt. élve el lehetett valakit égetni azért, mert volt rajta egy anyajegy! bárkit bedarálhatott a boszorkányüldözés, elég volt egy kis féltékenység, egy kis irigység: mondjuk egyik nő utálta a másikat, mert szép volt, ezért feljelentette boszorkányságért, hadd vesszen… és elveszett.
 
az akkori feljegyzések szóltak egy nőről, akit szinte halálra kínoztak, mégsem vallott, sőt, a máglyán is egyetlen hang nélkül égett halálra. keresztény volt. kitartott. nem úszott az árral. azt olvastam nemrég: egy folyóban csak a döglött halak úsznak az árral, az épek, élők az árral szembe mennek. vajon mi merünk az árral szembe menni, vagy döglött halként megyünk a „többiek” után? ez a boszisággal vádolt nő is megkapja az úrtól a jutalmát kitartásáért. a sátán tombolt örömében, örült a kivégzéseket kéjjel végignéző emberek ezreinek, ezt az egyet nem kaphatta meg: ez egy hanggal sem tagadta meg a benne élő istent.
 
a seprű takarításra, a sátán tanácsa megvetésre, isten szava pedig megfontolásra való.

Szólj hozzá!


2007.11.04. 21:23 sterretje

béke/harcos?

vasárnap délután elmentünk édes drágámmal a veresegyházi baptista gyülekezetbe. el voltam varázsolva. volt ott egy éppen gyászoló, nem hívő család, és a pásztor, ezt tudva, gyakorlatilag nekik intézte az aznapi üzenetet. a békéről volt szó.
sok hitetlen csodálkozik a hívők rendíthetetlen erejében, békéjében, amit istenben találtak meg. megtérésem után határtalan béke költözött a szívembe: hiszen isten azt mondta, ellenségeimet egy napon lábam zsámolyává teszi, nekem nem kell tehát a bosszún törnöm a fejem. sőt azt is mondta, hogy ha egy lépést teszek felé, ő is közeledni fog felém, szóval ezen sem kell aggódnom. no és arról már nem is beszélve, hogy a madarakról is gondoskodik, nem kell nekik vetni-aratni, mégis van nekik mit enni, mi pedig drágábbak vagyunk a madaraknál, szóval mirólunk is gondoskodik. ebben megnyugodtam, tehát béke van. nagy.
 
a pásztor elmondta, hogy a világon az elmúlt kétezer évben nem volt összesen ötven év béke a világon. valahol mindig dúlt a háború, valahol mindig ellenségeskedés volt, vér folyt, és gyűlölet pusztított. békeszerződések ezreit kötötték meg, amelyet minden esetben meg is szegtek. az embereknek szüksége van a békére, mert az igenli az életet. a háború (=”fű alatti” gyűlölet, vérontás, pártok közötti vita, utcai összecsapás, uszítás) életellenes, a halálba (testi és szellemi pusztulásba) vezet.
 
jézus ezt mondta a jános 14: 27-ben: „békességet hagyok néktek; az én békességemet adom néktek: nem úgy adom én néktek, amint a világ adja”
 
nem múlandó békét ad, amit az emberek kötnek, amely törékeny és amelyet egy kisebb hiba, nézeteltérés újra pusztító gyűlölettel vált fel. jézus isteni békét kínál fel. és aki ezt elfogadja, mindent kibír, mindent elvisel -békével. egyszer hallottam egy asszonyt: éppen ötéves lányát temette. rákos volt a kisgyerek. a nő megköszönte istennek, hogy volt ez a gyereke, ez az ajándéka öt évig. nem vádolt, nem átkozódott. megköszönt. és abban is biztos vagyok, hogy a haláltáborokból kivánszorgó túlélők nagy részét is az isteni béke vezette, és jézus ereje volt lábaikban.
máté 5:9 „boldogok a békességre igyekezők: mert ők az isten fiainak mondatnak.”
jakab 3: 17 „a felülről való bölcsesség pedig először is tiszta, azután békeszerető, méltányos, engedelmes, irgalmassággal és jó gyümölcsökkel teljes, nem kételkedő és nem képmutató.”
a béke veled van. ha akarod.

Szólj hozzá!


2007.11.03. 23:06 sterretje

álom, álom...

amikor otthon vagyok a szülőknél, nem tudom elkerülni a tévét. egész éjjel szól, én meg ugye a kanapén alszom. ennek megfelelően félálomban hallottam már rablóüldözést, lányát megerőszakoló apa lihegését, a norvég királyi udvar kínos ügyeivel is terhelték már le pihenni képtelen agyamat.
 
angliában élve kényszerből szoktam le a tévézésről, nem volt pénzem készülékre, a koleszban meg nem volt közösségi szoba tévével. kint megtértem, és amikor hazajöttem, és egy tévé elé keveredtem, nem értettem, hogy lehet ennyi szennyet bámulni, akarva-akaratlanul is befogadni.
 
mert hazugság az, hogy nem hat ránk. naivság azt gondolni, hogy ha egy rémséges film utolsó kockája után kikapcsoljuk a tévét, akkor azok a képek nem mennek, mit mennek, osonnak az agyunkon át az álmainkba…
 
ezt mondja az álmok és a cselekedetek összefüggéséről isten szava:
prédikátor 5:3 „mert álom szokott következni a sok foglalatosságból”
magyarán: azzal álmodsz, amit teszel, nézel, olvasol a nap folyamán, vagy álomba merülésed előtt közvetlenül.
révész árpád azt mondta: megtérsz, és megváltoznak még az álmaid is. sokszor voltak rémálmaim megtérésem előtt. mindig a haláltól féltem álmomban. most, hogy elfogadtam krisztust, és tudom, hogy a halál után mi fog következni isten ígérete szerint, elmúltak a rémálmok, nem félek a haláltól. kiirtottam az elalvás előtti „félelmetes” filmeket, jött helyette az ima, egy könyv, beszélgetés… megkönnyebbülés, felszabadulás költözött éjszakáimba.
 
álom, álom, édes (rémes/véres/kéjes) álom.
 

Szólj hozzá!


2007.10.31. 09:23 sterretje

arany, ami fénylik

milyen sok támadás ér minket feleslegesen. és milyen nehéz meglátni a valóságot, azt, ami van: az ember tényleges jellemét, viselkedésének miértjét.

tegnap mesélte a főnököm, egyszer hogy megszégyenült egy néni előtt. ukrajnában találkozott ezzel az asszonnyal, aki kicsiny kuckójának falát igeversekkel tapétázta ki. borzalmas helyesírását rögtön megjegyezte a vezetőnk, hogy ti. hogyan lehet isten szavát így megcsúfolni. a néni megszégyenülve elmondta, nemrég kezdett el olvasni-írni tanulni, nincs bibliája, az igeverseket, amin úgy felbátorodott, az imaházban írta le, úgy, ahogy hallotta a pásztortól.

nem minden az, aminek látszik. sokszor sokkal több húzódik meg egy történés mögött, mint amit mi észlelünk.
fáj például, hogy egy ölelés, egy vőlegényemnek adott csók miatt valaki azt feltételezi, hogy én egy könnyű nő vagyok, vagy, hogy édes drágámmal paráznák vagyunk. könnyen jön a mindenféle feltételezés, hiszen nem látszik a küzdelem, a majd' belehalás, a harc, amit naponta folytatunk, éppen azért, hogy kibírjuk, hogy ne fonódjunk össze édes drágámmal kibogozhatatlanul. nem látszik, hogy mennyi könny van emögött, hogy mennyi ordibálást kellett elviselnem, hogy "ez a világ nem erről szól... amit ti csináltok, az beteg, gondolkozz ezen el... nem vagytok normálisak..."

most látom csak igazán, milyen nehéz betartani ezt:
1 péter 1:15 "hanem a miképen szent az, a ki elhívott titeket, ti is szentek legyetek teljes életetekben"
ez nem csak azt jelenti ugyanis, hogy éljünk istennek tetsző módon, hanem azt is, hogy mások cselekedetét is tisztának gondoljuk, ne ítéljünk szemeink látása szerint. és ez legalább akkora kihívás, mint szentnek lenni.

nem mind arany, ami fénylik. de sokszor arany az, ami nem fénylik.

1 komment


2007.10.30. 08:47 sterretje

lélekemelő vers

szombat-vasárnap suliban voltam. nagyszerű volt, bár ez a maratoni reggel nyolctól este hatig tartó észosztás azért leszívta az agyamat rendesen.

ezt a kincset kaptam azonban egyik órán:

átváltozás

rossz voltam, de te azt mondtad, jó vagyok.
csúf, de te gyönyörűnek találtál.
végig hallgattad mindig, amit mondtam.
halandóból így lennem halhatatlan.

(pilinszky)

Szólj hozzá!


2007.10.30. 08:01 sterretje

telefonos "ébresztő"

csörög a telefon. ez sokszor megesik itt a bányában. küldjenek ruhát, cipőt, hűtőt, pénzt, valamit, valakit. "...akkor azt mondja, hogy az én alkoholista fiam, akit már kitett a felesége, kirúgtak az albérletből, dögöljön meg? maga is elküld? nézze, én egy hívő református asszony vagyok, de maga, maga hogy néz tükörbe? milyen hívő maga? csak azért dolgozik ott, hogy felvegye a telefont, és ennyi? köszönöm, hogy egyáltalán felvette... érdekes, külföldön tudnak házat építeni, de a magyarok, ha bajban vannak, pusztuljanak el, mi?"

megtérésem előtt annyit vártak el tőlem, hogy jó tanuló legyek, tiszteljem anyámat, segítsek nekik nyaranta a földeken, vegyenek fel az egyetemre, hetente hazajárjak szegedről, meg ilyenek.

mióta behívtam jézust az életembe, a barátaim, a családom, vagy egy egyszerű református mama is nekem esik, hogy hogy lehetek ilyen naiv, hogy hiszek, és, hogy az élet nem a "vallásosaknak" áll (nem vallásos vagyok, hanem hívő), miért van nyomor a földön, miért nem teszek valamit...

a tények tények maradnak: a nyomor azért van a földön, mert isten ellen mentünk, tettünk a kéréseire, parancsaira. csak magunknak köszönhetjük. egy ember nem tudja megváltoztatni a világot, tehát, nem tudok magam megmenteni minden alkoholistát, utcanőt, drogost, rákost. tény, hogy isten van, munkálkodik. akkor is így van, ha elhiszem, és kedves akarok lenni előtte, és akkor is, ha nem törődöm vele. lehet, hogy "a világ nem így működik, kislányom", de istent nem ez érdekli, hanem, hogy te ennek ellenére hiszel benne, avagy sem.
1 péter 3:15 "mindig készek legyetek megfelelni mindenkinek, aki számot kér tőletek a bennetek levő reménységről"
1 péter 3: 17 "mert jobb ha jót cselekedve szenvedtek, ha így akarja az isten akarata, hogynem gonoszt cselekedve."
annál nincs fájdalmasabb, mint ha a benned élő krisztust alázzák, szidják. mert ha azt mondja: nagy az orrod, igaza van. ha azért ordítanak le, mert eltörted anya kedvenc vázáját, megérted. de a benned élő krisztus számonkérése fáj.

számonkérők kíméljenek.

Szólj hozzá!


2007.10.26. 09:02 sterretje

jános vagyok, negyven éves, alkoholista?

tegnap kikísértem az állomásra egy srácot. ment le vidéki kollégáinkhoz, hogy új életet kezdjen. drog nélkül. a vasutassztrájknak "köszönhetően" a 8.50-es vonat 10.40-kor ment el, addig megvettem a jegyét, meghívtam kávéra, meséltettem az életéről.

azt mondja, a segítők és gyakorlatilag mindenki, még ők maguk is, noha már nem drogoznak, azt mondják: függő vagyok.

erről az jutott eszembe, amikor édesanyám intett, hogy ne olvassak sokat egy betegségről, "ne fessem az ördögöt a falra", mert nemtommelyik írónknak a felesége is rákos lett, addig szajkózta, hogy ő beteg, és annyit foglalkozott a rákkal, hogy nem csoda, hogy megkapta.

szóval, amit a szánkkal megvallunk, azok leszünk. ha egy gyereknek addig mondjuk, hogy "elejted a poharat, fiam", akkor el fogja ejteni. ha azt mondod, "én egy olyan ember vagyok, akit mindig elhagynak a pasik", akkor ez lesz. ha azt mondod, "én függő vagyok", így kezeled magad, akkor mások is úgy kezelnek téged.
jeremiás 1:9 "és kinyújtá az úr az õ kezét, és megilleté számat, és monda nékem az úr: ímé, az én igéimet adom a te szádba!"
jób 15:6 "a te szád kárhoztat téged, nem én, és a te ajkaid bizonyítanak ellened."
példabeszédek 6:2 "szádnak beszédei által estél tőrbe, megfogattattál a te szádnak beszédivel."
prédikátor 5:6 "ne engedd a te szádnak, hogy bűnre kötelezze testedet."
egyik kedvenc viccem: mi a különbség a mókus és a patkány között? semmi, csak a mókusnak jobb a pr-ja.
ami azt jelenti, hogy azt mondták a mókusra, hogy aranyos, kedves állat. pedig nem az, ugyanolyan kis mindent összerágcsáló, szőrös, fürge állat, mint a patkány. de a rá kimondott szavak, gondolatok valósággá váltak, és most már nincs olyan ember, aki nem mondaná azt az állatkertben: nézd, de cuki mókus!

a kimondott szavaknak, a megvallásoknak teremtő ereje van.

az vagy, amit mondasz.

3 komment


2007.10.25. 15:22 sterretje

ki a nagy csávó?

sokszor nem értem, miért bíznak még mindig oly sokan feltétel nélkül a politikában, a vezetőkben, egy kormányváltásban. csak logikusan, racionálisan végig kellene venni, mit kapnak tőlük, és mit kapnának mindenek urától, jézus krisztustól.

jézus mindenkiért meghalt, amikor még bűnösök voltunk. melyik politikus halna meg értünk?

jézus azt mondta, ha hiszünk benne, örök életünk lesz. a politikusok még önmaguknak sem tudják ezt ígérni, nemhogy nekünk.

jézus azt mondja: úgy szeretlek, ahogy vagy, így teremtettelek, okkal, tervvel. mit kapunk egy pártvezértől? a magyar nép hülye, változni kell, és ha nem tetszik a rendszer, el lehet menni.

jézus két kenyérből és öt kis halból megetetett egy csomó embert. a politikusok meg luxusban élnek, mindent maguknak akarnak, és egy falat ételt nem adnának ingyen.

jézus azt mondja, adj, amennyit a szíved diktál, segíts, amennyit tudsz, földi vezetőink pedig erőnkön felüli pénzösszeget akarnak kicsikarni tőlünk.

jézus azt mondja, légy hű mindhalálig, és megkapod az élet koronáját, míg a politika évente változik, változtat, bekavar, kitartásra nem ösztönöz.

tovább is van, mondjam még?

te döntesz: vezetnek, vagy megvezetnek.

Szólj hozzá!


2007.10.24. 13:29 sterretje

jézus a leánybúcsún

tegnap megvilágosodtam, hehehe, és elhatároztam, hogy egy fergeteges leánybúcsút szervezek. minden barátnémat meghívom majd, főleg azokat, akik ismertek megtérésem előtt is.

nem adok nekik piát. tinci-tánci sem lesz majd. sőt azt sem várom meg, amíg a tortából előugrasztanak egy jóképű meztelen férfit. inkább én mutatok be nekik egyet: egy lemeztelenített, szegecses bőrbe öltözött, intelligens, hatalommal rendelkező, gazdag, jólelkű srácot, aki megváltoztatta az egész életemet. jézus krisztusról fogok nekik beszélni.

egy evangelizációs leánybúcsút tervezek, igen. elmondom nekik, milyen lányt búcsúztattam el önmagam személyében, amikor jézus égi és édes drágám földi menyasszonya lettem.

aki bújt, aki nem, gyertek.

Szólj hozzá!


2007.10.24. 08:43 sterretje

quo vadis?

a suliban viccesen szentfazéknak hívtak. hehe. hiszen jártam hittanra, meg mert volt egy kis imakönyv a táskámban mindig, úgyhogy volt oka. :) persze, akkor még nem voltam isten gyermeke, de már tapogatóztam az ő fénye irányába... szorgalmas voltam, szófogadó, nem verekedtem, nem kiabáltam, segítettem mindenkinek, pezsegtem a gimiben is, szerveztem mindent, lehetett rám számítani, szal szerettek, asszem.

aztán megtértem, és a mostani ismerőseim egy parázna, pletykás, utálatos, rágalmazó, sértődékeny senkiházinak mondanak. "mi vagy te, egy szeplőtelen szűz?" "ki hiszi el amit te mondasz?" "na, ez vagy te, igen". nagyon nem vág földhöz ez, de mindjuk azt bevallom, hogy megtérésem előtt nem utáltak ennyire engem, mint most, és az is igaz, hogy azt hittem, nagyobb az összetartás isten népe között.

hétvégén megnéztük édes drágámmal a quo vadis? című filmet. a korai keresztényekről szól, rómában zajlik a történet. néro felesége felajánlja magát egy fickónak, marcusnak, aki azonban egy keresztény leányt szemel ki magának. ezen a nő bepöccen, és amikor férje, néro őrületében felgyújtja egész rómát, akkor a kedves feleség rábeszéli, fogja tettét a keresztényekre, és égesse el őket, bűnbakként, hogy a nép kegyét visszanyerje. néro enged, és egy nagy show keretében oroszlánokkal eteti fel és máglyán égeti el a kersztényeket. szívszorító volt látni, ahogy a jézusban feltétlenül hívő, istenbe szerelmes emberek énekelve mennek a halálba. együtt, egymást bátorítva, összetartva, nem lázadva.

énekelve, mosolyogva haltak meg azért, akit a szemükkel nem is láttak. meghaltak, mert végtelen volt a hitük. egymást bátorították, miközben nekik is éppen úgy fájt a lángnyelvek emésztő ereje, de felül tudtak ezen kerekedni istenért, egymásért.

jelenések könyve 2:10 "légy hű mindhalálig, és néked adom az életnek koronáját."

Szólj hozzá!


2007.10.20. 13:38 sterretje

hmm, ez az illat. nem a silan.

mondhatod, hogy gyerekes vagy álmodozó vagyok, de most, hogy ismeretes az esküvő pontos napja és órája, elkezdtem lázasan tervezgetni. igen, igen, ruha, cipő, haj, virág. nem ez tölti ki napjaimat, de nézegetek újságokat, és este bele-beleolvasok egy menyasszonyoknak írott könyvbe. a bibliába. :) most jöttem rá, hogy tele van menyasszonyoknak szóló dologgal. a hűségről, a derék asszony jellemvonásairól, a házasságról, a felkészülésről számtalan rész beszél. most például az tűnt fel, mennyire fontos a bibliában az illat. a jó illatú áldozat kedves isten előtt. jó illatú kenetekkel kenték be a kedves vendéget, (ja, meg a halottakat is). az egy érték volt, sok pénzt ért, és nemes gesztus volt, ha valaki bőven adott belőle szerettének, vagy éppen egy hozzá betérőnek.

ilyen szépen írnak a bibliában az illatról:

efezus 5:2 „járjatok szeretetben, miképpen a krisztus is szeretett minket, és adta önmagát miérettünk ajándékul és áldozatul az istennek, kedves jó illatul.”

énekek éneke 4:11 „színmézet csepegnek a te ajkaid, én jegyesem, méz és tej van a te nyelved alatt, és a te ruháidnak illatja, mint a libánusnak illatja.”

filippi 4:18 „megkaptam pedig mindent, és bővölködöm; beteltem, amit küldöttetek, mint kedves jó illatot, kellemes, tetsző áldozatot az istennek.”

szóval, megkeresem a leginkább hozzám illő parfümöt, és azt csak a nagy napon viselem majd, előtte nem. szeretnék jó illatú áldozat lenni istennek. huszonnégy évig éltem férfigyűlölőként, voltam nagypofájú szingli, hirdettem, hogy én sosem megyek férjhez. aztán megtértem istenhez, ő azt mondta, férfivé és nővé teremtettem az embereket, és, hogy szerető családban élni a legnagyobb földi kincsnél is többet ér. egy évvel később találkoztam azzal, akivel ez elérhető közelségbe került. és fél év múlva jól hozzámegyek feleségül.

azon a napon áldozás lesz. büszkeségemet, szingliségemet, fafejűségemet felajánlom neki, egyetlen istenemnek, finom illatú áldozatként.

nem emberáldozat. jellemáldozat. ;)

3 komment


2007.10.19. 16:10 sterretje

poloska az agyban?

tegnap délután poloska- és csótányirtás volt a bányában. előtte minden csöviszálló-lakónak megmondták, hozzanak ki a szobából mindent, mert nem lehet majd bemenni. jó. még a tévét is bekapcsolva hagyták, valaki bent hagyta a gyógyszerét... hát, igen. reggel ügyeltem egy rövidet, kérdezték az emberek, na, mikor lehet visszamenni a lakosztályukba. mondtam, hát, mivel gázzal végezték az irtást, még nem célszerű, később mehetnek. negyed óra múlva mindenki bent ült a konyhában, és ott beszélgettek. az elgázosított konyhában.

szomorú, hogy az ember füle néha olyan süket a tanácsra, a jó szóra, a logikus okfejtésre... én azon makacsok közé tartozom, akiket nehezen lehet egy útról eltéríteni. ha én kigondolok valamit, akkor az legyen már úgy, ahogy én azt elterveztem, na. pedig ez nem jó politika. még fél év, és asszony leszek (igen, ma bejelentkezett édes drágám az anyakönyvvezetőnél). egy nőnek pedig az az erény, ha engedékeny, simulékony, alkalmazkodó és sokat tűr. tanulnom kell még a lágyságot, a szelídséget, mert ezek a nőiesség igazi jelei, és egy jó feleség alaptulajdonságai. :)
példabeszédek 29:1 "aki a feddésekre is nyakas marad, egyszer csak összetörik, gyógyíthatatlanul."
nehémiás 9:17 "és vonakodának engedelmeskedni, és meg nem emlékezének a te csudatételeidrõl, a melyeket velök cselekedtél, hanem megkeményíték nyakukat, és arra adák fejöket, hogy visszatérnek rabságukba az ő makacskodásukban; de te bűnbocsánatnak istene vagy, könyörülő és irgalmas, hosszútűrő és nagy kegyelmességű,

és el nem hagytad õket."

1 komment


2007.10.18. 15:12 sterretje

csalezlopez

attention! attention! izgalom a bányában! egy srác nemrég bejött a kapun, és pofátlanul ellopta az egyik munkás mobilját a hűtőről (aki pedig pont a hónapok óta az iroda padlóján tátongó szakadékot betonozta be). kollégámék sem késlekedtek sokáig, visszanézték az ipari kamera felvételeit, és elindultak a srác megkeresésére. az utca végén telefonált új szerzeményével... visszavették a mobilt, szóval, most már nyugszik mindenki. :)

eszembe jutott, mit olvastam ezzel kapcsolatban a bibliában:
2 mózes 22:4 "ha elevenen kapják kezében a lopott jószágot, akár ökör, akár szamár, akár juh: két annyit fizessen érette."
3 mózes 24:7 "hogyha rajtakapnak valakit, a ki embert lop az ő atyjafiai közül, izráel fiai közül, és hatalmaskodik rajta, vagy eladja azt: haljon meg az a tolvaj. így tisztítsd ki a gonoszt te közüled."
ez volt az ószövetségi törvény. aztán jött jézus, és ezt mondta:
jános 10:10-11 "a tolvaj nem egyébért jő, hanem hogy lopjon és öljön és pusztítson; én azért jöttem, hogy életök legyen, és bővölködjenek. én vagyok a jó pásztor: a jó pásztor  életét adja a juhokért."
tőlem még nem loptak értéket. érzelmeket, szeretet, bizalmat igen, de tárgyakat nem. milyen nehéz lehet megbocsátani, hogy ha valakinek elveszik a százezer forintos telefonját, vagy a pulcsiját, vagy a biciklijét.

mégis: jézus meghalt ezekért az emberekért is. sőt: ezekért halt meg igazán.

Szólj hozzá!


süti beállítások módosítása